Определение от 15 марта 2017 г. по делу № А43-31614/2015

79013_920949

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-4138

г. Москва 15.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Латкин» (Нижегородская область) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-31614/2015 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Латкин» (далее – общество) о взыскании

37 793 170 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 13 504 947 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 по 01.10.2015, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытого акционерного общества «Газпром инвест Юг», публичного акционерного общества «Газпром»,

установила:

решением частично Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано

37 793 170 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 9 094 358 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 21.07.2016 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд привлек федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский

государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (далее – университет) к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу о взыскании 16 632 000 неосновательного обогащения в виде недополученной арендной платы за землепользование и 17 077 090 рублей 80 копеек убытков, связанных с неиспользованием земельного участка.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа, решение от 29.02.2016 отменено. Суд взыскал с общества 16 632 000 рубля неосновательного обогащения и 4 023 583 рубля

19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска и иска третьего лица отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Латкин» о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-31614/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
ТУ Росимущества в Нижегородской области

Ответчики:

ООО Латкин

Иные лица:

ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода
МРИ ФНС №1 по Нижегородской области

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)